关于电影《九层妖塔 》这件事，它票房成绩是比较不错的，然而呢，在它的背后，却遗留了一系列的法律纠纷情况，如此一来，又一次把影视行业版权使用的那个处于不清晰状态的区域，给呈现在公众大家的视野范围之内了。

字体使用的法律边界

影视作品里头，道具之上的文字，貌似只是些边角细节罢了，然而却兴许潜藏着侵权的风险。电影《九层妖塔》当中所出现的那“鬼”“族”“史”等七个以毛笔书写的行书单字，被书法家向佳红控诉是未经授权就予以使用的情况。制作方辩解称这些字仅仅是用来阐明道具名称的意义，但是法院并没有采纳这一说法。

法院经审理得出这样的看法，这七个单独的字，在笔画方面、结构方面以及布局方面，展现出了与众不同的艺术美感，具备独创性，属于受到著作权法保护范畴内的美术作品。这一认定清晰地表明了，哪怕是单个的字，只要拥有足够程度的独创性表达，便能够享有独立的版权保护，不可以随随便便被用于商业目的。

著作权登记的意义

向佳红于2013年12月份，就针对“向佳红毛笔行书字体”，在广东省版权局办理了著作权登记这一行为。这一行为在法律实践当中意义十分重大。著作权登记证书是用以证明权利归属的初步证据，在产生纠纷的时候能为作者维权供给有力支撑。

与此同时，向佳红往该字体库那里清晰地标明了“仅仅是用来学习交流，要是进行商业使用那就需要获得授权”这般的声明，还留下了联系方式。这些举动为她接下来的维权构筑起了牢固的基础，显示出她已经尽到了必要的权利公示方面的义务，对他人随意进行商业使用的空间予以了限制。

侵权行为的认定逻辑

在这个案件当中，法院判定四被告一块儿对向佳红的署名权以及复制权造成了侵害。虽然这种字体出至于电影道具之上，并且时长非常短，然而电影从拍摄开始，历经制作阶段，再到发行的整个过程，全都属于对美术作品的复制行为。要是没有经过许可就进行商业性使用，那么这就构成了侵权行为。

更为关键的是，影片制作方于使用之际没有标明创作者的姓名，从而侵犯了署名的权利。署名权乃是创作者用以表明自身身份的基础性权利，并且和作品的使用情景是不是“主要用于展示艺术的价值”不存在关联。此项判决着重突出了在运用他人作品之时，尊重创作者人身权利属于法定的义务。

被告方的抗辩与反驳

被告方给出了若干抗辩理由，其一为质疑字体的独创性特点，其二是声称使用该字体不过是仅仅要传递信息，其三是指出该字体能够在线生成。然而，这些理由统统都没有被法院予以支持。字体的独创性借助专业鉴定以及版权登记已然得到证实，传递信息所具备的功能性目的，并不能够将其同时展现出字体艺术美感的这一事实给掩盖住。

“可在线生成”绝不能够等同于能够免费进行商业使用，网络之上诸多素材均有着明确的授权许可协议，使用者具备审查所使用素材权利状况的责任，凭借“不知情”或者“方便获取”当作理由进行抗辩，难以获得法律的认可。

本案的赔偿与影响

北京朝阳法院进行一审判决，判定四被告一同赔偿向佳红十四万元，这个数额是依据字体使用方式、电影票房、侵权主观过错等多种因素综合起来裁定得出的，它和简单的字体授权费不一样，其中包含了侵权损害的惩罚性成分 。

虽然此案件判决的金额并非十分巨大，然而它所具备的警示意义却是极为深远的，它朝着影视行业传递出清晰明确的信号，作品里的任何一种元素，其中涵盖了看起来并不起眼的道具字体，都务必要开展严谨的版权审核，要是忽略了这一点，那么就极有可能会遭遇法律诉讼以及承担经济赔偿 。

系列侵权案的行业反思

《九层妖塔》那可是处于“官司缠身”的状况，早在二零一六年的时候，原著作者天下霸唱就因为署名方面的问题发起起诉，并且最终获得胜诉，在二零二零年，音乐人陈彼得又因为电影没有经过许可就使用了他的歌曲《迟到》进而提起诉讼，而且还得到了赔偿，这一连串的案件可不是偶然发生的。

它集中体现了围绕部分影视项目于IP开发进程里，针对字体、音乐、剧本等各种版权素材的无视。怀揣着“用了再说”这种侥幸心理，最终致使了连环诉讼。这不但导致经济受损，还损害了项目甚至公司的声誉 。

影视创作没法离开对于各类艺术作品的借鉴以及使用，但是界限究竟处于哪里呢？你觉得，摒除掉加强法律意识之外，制作方能够借助哪些具体的流程或者技术手段，去系统性地规避这类“无心之失”的侵权风险呢？欢迎在评论区分享你的看法。