六月一到，高考替考这条灰色产业链便会浮现出来，从枪手招募，到身份伪造，从考场内外勾结，再到事后追责，每一步都踩在了千万家庭无比揪心的痛点之上，公平的考试制度由此出现缺口，这背后是金钱交易、权力运作以及侥幸心理共同起作用导致的结果。

枪手多是家境贫寒的在校大学生

在替考事件里头，“枪手”群体展现出显著明明显的身份特点，2014那会儿在河南高考替考案里被查实的127名替考者当中绝大多数是来自平常普通家、正在学校上学的大学生，2007年安徽替考事件展开调查所显示的情况是参与替考的41名大学生多数情况下具备家庭经济困难这项特质。

这一部分大学生常常是源自农村或者城市里低收入的家庭。他们于高考之际依靠自身的努力考进大学，然而在入学之后却被金钱的诱惑给卷入到替考之中。有调查表明，一次替考按照成绩的高低以及录取院校的档次，枪手能够获取到2.5万元至5万元不同的报酬。

这些学生，将替考视作在他们眼中能够迅速获取一大笔收入的这样一条“捷径”，他们既低估了法律风险，又低估了道德代价，并且更是未曾想过自身行为会毁掉其他考生公平机会。

替考背后隐藏着组织严密的产业链

在江西替考事件被曝光之后，网友“诚信如初”发表评论称，从申请准考证开始并且直至进入考场为止，这构成了一条严密的供应链。这条产业链的分工非常明确：有一部分人负责寻找客户群体 ，有一部分人负责联系枪手 ，有一部分人负责伪造证件 ，还有一部分人负责打通考场这一环节。

考生家庭需求开启该链条，部分考生家为使孩子考上好大学，不惜重金寻觅替考途径，借助中间人找上替考组织，组织再去物色符合条件的在校大学生，被替考者竟点名要名牌大学学生来替考，想以此得更高分数。

2014年，河南发生替考案，其中有不少枪手来自知名高校，这些枪手在高考时曾取得优异成绩，然而如今却将自身能力售予金钱，他们所协助的是那些原本不具备相应水平的考生，这直接对高考选拔公平性造成了破坏。

报名环节的漏洞让假身份蒙混过关

高考报名的这个环节，乃是替考上的第一道关卡，然而在实际的操作当中，却是有着显著的漏洞存在。曾经于浙江省教育考试院工作了许多年的张江琳进行介绍，应届毕业的学生是能够由学校统一拿着身份证去报名的，而往届毕业的学生呢，则是需要自己前去招办进行认证才行。在正常的状况之下，想要通过身份审核，可不是一件容易的事情。

然而替考组织于报名起始阶段便着手运作，他们凭借被替考者的真实信息制造假身份证，接着利用该假证办出真的准考证，鉴于监考人员对照的是准考证上的照片与现场考生，一旦假证照片被换成枪手的照片，现场便极难察觉破绽。

尤为严重的是，某些地区的招办工作者存在被收买的可能性，替考组织借由金钱打通路径，致使内部人员于审核阶段采取敷衍态度，如此这般内外勾结的行径，令本应严谨的报名审核化为毫无实际效用的空架子。

考场监控有死角 作弊手段不断翻新

进入考场之后，监考人员会将考生证件跟本人进行比对。然而，就像之前所说的那样，要是枪手使用的是印着自己照片的准考证，那么比对便没办法察觉到异常。部分地区即便采用了指纹验证等高科技手段，可是替考者能够在报名的时候就把枪手的指纹录入系统。

考试前，各种在网上公开叫卖的作弊器材，给替考提供了便利，譬如无线电耳机、针孔摄像头、指纹套等设备，都是通过电商平台或者隐蔽网站进行流通的。公安部门有一位不愿透露姓名的人士表示，由于网上流传的信息繁杂多样，并且受到人力和物力的限制，所以很难将所有线索逐一进行核查。

地域之间，监考执行力度有着差异。于经济发达之地，监考更为严谨，替考难度颇高；然而有些管理松弛的区域，替考组织居然能够凭借买通监考人员，致使监考者对替考行径熟视无睹。这般执行力不均衡的状况，给替考者创造了可乘之机。

违法成本过低 让替考屡禁不止

我国在立法方面，对于打击高考舞弊存在着较为明显的不足，北京师范大学教育学部教授余雅风指出了这一点。直至如今，都未曾颁布专门用以规范考试行为的法律法规。当前已有的法规，针对作弊者的处置大多是短期的行政处分，其处罚力度偏低，很难产生震慑的效果。

南开大学法学院当副教授的王彬也这么讲过，违法成本低到不行，为了自家孩子考进好大学，有些家长哪怕勒紧裤腰带去掏钱，还妄图借着替考达成“榜上有名”。一旦高考替考成功实现，对于被替考的人而言，获取到的是进入好大学的机遇，然而面临的风险仅仅是一张处分通知。

当前，处理替考行为的主要依据是教育部的有关文件，对于参与作弊的在校大学生赋予开除学籍的处置，把该被替考者的成绩予以取消并使其暂停参与1至3年的国家教育考试，然而，跟替考所带来的利益相比较而言，这般的处罚明显较为轻微。

高考改革和诚信体系建设是治本之策

张江琳觉得，那种单一的人才评价体系，那样唯学历是举的用人机制，那般以升学率论英雄的评价方式，都在一定程度上使得考生以身去尝试违法之事。当全社会将考上好大学当作评价年轻人的唯一标准之际，替考的需求就难以消除掉。

专家发出呼吁，希望能进一步把法律法规予以完善，加大对舞弊替考现象，特别是替考行为的组织者的打击力度，对舞弊这类有着污点性质的行为纳入个人征信体系，使其伴随一生，想要借助提高违法成本，从而达到让替考者以及组织者不敢去触碰这一红线的目的。

与此同时，需要对现有的高考制度予以改革，将那种一考就决定终身的思维定式给打破，构建起更多有助于年轻人成才的通道，当学历不再是用以衡量人才的独一无二的标尺这种情况出现的时候，当社会针对具有不同禀赋的年轻人提供出多元化的发展路径之际，替考的需求才会实实在在地减少。

于高考替考这一产业链里，不存在任何一个成为赢家之人，枪手失去了学籍，被替考者背负了污点，组织者面临着法律制裁，真实输掉的，是每一个坚信公平竞争的人，你于考试里见识过作弊行径吗，欢迎在评论区讲出你的经历，以使更多人瞧见维护考试公平的重要意义。